据报道，Meta 之前因两宗社交工具的并购遭到联邦政府反垄断诉讼，为反击，Meta 希望 eBay 的高管提供有利于自己的证据和信息。美国电子商务巨头 eBay 向法庭提出申请，要求阻止 Meta 通过竞争对手来超范围取证的行为。

(相关资料图)

据悉，Meta 希望 eBay 的一位高管来提供证据信息，但是当天，eBay 的律师团队向加州旧金山的一个联邦地方法庭提交文件，称 Meta 希望获取本公司的个人隐私政策、数据保存政策和其他信息，这属于索取商业机密，而且相关信息和美国联邦贸易委员会（FTC）对 Meta 的反垄断诉讼并无关系。

2020 年，FTC 对于 Meta 发起了一宗反垄断诉讼，指控其收购移动社交工具 Instagram 和 WhatsApp 造成了在个人社交网络服务市场“滥用”主导影响力。FTC 要求法庭让 Meta 对外变卖这两个社交平台。

这一反垄断诉讼可能会在 2024 年进行审判，作为一种应对措施，Meta 现在开始从科技行业和社交媒体领域的公司寻找对自己有利的证据，并通过法庭传票的合法方式获得证据。

不过，一些科技公司对于 Meta 这一举动表示反对，认为索取的信息和证据太过于宽泛，甚至有侵犯商业机密的嫌疑。

去年，Meta 向美国著名风险投资机构红杉资本发出传票，希望对方提供相关证据，尤其是在 Meta 收购两大社交工具之前，红杉资本对于 Instagram 和 WhatsApp 的分析评估。红杉资本对于 Meta 的传票表示反对，但是法庭裁决红杉资本不得拒绝 Meta 的索证要求。

eBay 律师团队对法庭表示，Meta 提出的证据索取要求太过贪婪，传票索取的信息范围堪称令人吃惊，这给其他公司增加了巨大的工作负担。

Meta 的一名发言人则表示，该公司正在从一些相关公司索取信息和证据，主要是和 Meta 竞争的企业，以及和 FTC 反垄断诉讼有关的公司。

对于 FTC 的诉讼和指控，Meta 表示反对。该公司提出多个反对理由，其中一条，是对 FTC 陈述的“个人社交网络服务”市场的定义提出质疑。

eBay 公司律师表示，Meta 作为这一次反垄断诉讼的当事人，在从第三方企业寻找证据和信息方面，完全没有考虑到“合理性和适当性”的边界。

对于这一报道，eBay 公司、其律师团队以及美国 FTC 均未发表评论。

eBay 律师团队表示，在社交网络市场，eBay 并不是 Meta 的竞争对手，但是在 Facebook 平台的电子商务网络卖场上，双方的确存在某些竞争关系。

eBay 表示，针对 Meta 的证据传票请求，该公司已经累计提供了大约 2500 页的内部文件。

但是该公司表示，Meta 方面并没有明确证明索取的信息是必要的、是和 FTC 反垄断诉讼有关联的，因此 eBay 下一步不想再被逼迫的条件下交出更多的商业机密信息。